Rethinking Inference-Time Scaling in Local Computer-Use Agents: Failure Modes and Compute Tradeoffs
本地计算机使用智能体的推理时扩展再思考：失败模式与计算权衡
🧭 推理时扩展与失败分析
Hanyang University
系统实证表明，推理时扩展在本地 CUAs 中收益递减且会改变失败模式，需选择性地分配计算
📌 工作参考价值（4 点）
- 在资源受限的本地推荐 Agent 中，上下文扩展的收益会饱和：给 Agent 看更多历史轨迹（如用户会话日志）虽能提升稳定性，但 token 成本急剧上升，且可能让 Agent 提前宣布虚假成功。实践中应设置上下文窗口截断上限，并监控 false success 类型的失败。
- 时间维度的扩展不解决根本问题：增加最大步数（如搜索推荐多轮对话尝试）常常只是延长错误轨迹，而非纠正错误。应结合在线失败检测（如 stall 检测）和早停机制，而非盲目扩大步数。
- 结构化解耦（Planning + Execution）在本地模型上可能引入规划与格式解析开销：若将推荐 agent 拆分为计划器和执行器，小模型容易产出格式有误的计划，或计划质量低下。若必须使用两阶段架构，可考虑加入格式校验和重试逻辑，或改用单阶段端到端方案。
- 并行采样可以部分缓解单轨错误，但计算成本高：类似 Best-of-N 采样在本地部署中可能因并行调用导致硬件压力过大。可考虑在关键决策步骤（如 item 选择）才启用少数几次并行，并设置超时和多数投票机制。